Usłyszane o rajstopach

[bodex]

Trzeba było powiedzieć ze to nie rajstopy drapia tylko włosy.

Mnie rajstopy nie drapały, również jak włosy miałem.

Za to jak kiedyś przez 2 tygodnie się nie goliłem, to włosy zaczęły mnie w twarz drapać.
A rajstopy na głowę zakładałem

edit:
Powyższe zdanie to oczywiście "A rajstop na głowę nie zakładałem" Pijany nie byłem jak to pisałem, więc nie wiem jak to się stało. Może znowu "muchy" się włamały

[papa_smerf]

Moim zdaniem to nie włosy, a rodzaj materiału powoduje swędzenie. Swego czasu maiłem kilka par getrów meskich, czyli dziane bez stóp. Ten materiał tak potwornie drażnił skórę, że doprowadzały do pasji. Podobne damskie, czyli ze stopami, bez rozporka i z nieco innej dzianiny nie drapały.

Tej pani polecał bym mężowi kupić akrylowe, które może nie są bardzo trwałe, ale delikatne są jak jedwab.

[phmenpl]

Co od siebie mogę dodać to jakoś jak zaczynałem nosić rajstopy to nigdy nie odczuwałem swędzenia nóg. Może to i materiał może i chwestia przyzwyczajenia ??? Sam nie wiem teraz to już rajstopy to u mnie odzierz powszednia.

[byczunio]

Ale jak sobie przypomnę czasy, kiedy jeszcze nosiłem kalesony, to pod nimi też nogi swędziały.

[Radziu]

A ja pamiętam, że jak miałem futro to pod rajstopami też mnie skóra swedziała.

[papa_smerf]

A zdarza się, że swędzi od niewłaściwego środka piorącego. Dla zarośniętych rada, aby używać środka do zmiękczania aby rajstopy się nie elektryzowały bo włosy także mają chęć do zbierania ładunków. To też może powodować swędzenie.

[byczunio]

A ja gdzieś słyszałem, że swędzi przede wszystkim od pcheł

[Magda]

Radziu a gdzie miałes futro,,,

[Radziu]

Wstydzę się przyznać

[Magda]

Przepraszam że pytałam..

[Hermann]

Jednak wolę dobre, bawełniane, typowo męskie kalesony. Ale rozumiem, że ktoś inny woli inaczej.

[papa_smerf]

Każdy ma prawo de tego co lubi. Jednak spytam czy próbowałeś nosić rajstopy? Nie chodzi o takie czysto damskie, ale np. męskie, bądź damskie ale z bawełny delikatnej, nie takiej z jakiej się robi getry męskie drapiące i gryzące?

Czy nigdy te męskie kalesony nie zwijały się i marszczyły w skarpetkach, czy zwały podwójnie zszywanej materii nie uwierały Cię w kroku?

Czy na pewno wykorzystujesz rozporek w tych męskich kalesonach, czy jednak korzystasz w razie potrzeby z sposobu "ponad gumką" bo jest szybciej i pewniej, że nie spotka Cię niespodzianka.
Czy pierzesz codziennie te kalesony?
Czy czujesz się bardziej męski w tych barchanowych uwierających getrach, bo tym one są, tylko wykonane są z gorszego materiału?

[Radziu]

A może Hermana nic nie uwiera, nie drapie i nie gryzie, a z rozporka umie korzystać

[Hermann]

Próbowałem rajstop, oczywiście. Mam dwie pary takich gryzących, typowo męskich, bo z rozporkiem. Nie wiem, po co kupiłem od razu dwie pary, bo w końcu z powodu tego gryzienia nie nosiłem ich nigdy. Mam też jedną parę z cienkiej materii, takiej jak damskie rajstopy. Ale te też mają rozporek, więc z pewnością przeznaczone były dla mężczyzn. Zresztą na opakowaniu jest wyrażnie napisane po niemiecku Herrenstrumpfhose. Te założyłem parę razy, ale żle się w nich czułem. Po pierwsze: są niewygodne, bo właśnie one się dziwnie zawijają i rozciągają, pewnie dlatego, że są zbyt elastyczne. Po drugie: miałem wrażenie czegoś nienaturalnego na sobie (nie wiem jak to inaczej wyrazić). A poza tym, po co mi stopy, skoro i tak muszę nosić skarpetki w kolorze odpowiednim do spodni. Jakoś głupio mi byłoby, gdyby spomiędzy butów i spodni wyzierały cieliste rajstopy, z wyglądu raczej damskie. Kalesony natomiast uważam za bardzo wygodne. Oczywiście muszą być w dobrym gatunku, niezbyt grube i dobrze przylegające do ciała. Od lat już się takie produkuje nie tylko zagranicą. Nic mi się w nich nie zwija, ani nie uwierają i są bardzo przyjemne w dotyku. Oczywiście nie kosztują 15 złotych, tylko od 50 do 150, zależy od marki. A jak często je piorę? Tak samo jak bokserki, czy tzw boxerslips, które bardzo lubię. Zmieniam codziennie jak każdą inną bieliznę. Mam w sumie jakieś 30 par, bo noszę kalesony od pażdziernika do kwietnia. Mniej więcej. To zależy od pogody.

[papa_smerf]

Każdy nosi to co lubi, rzecz gustu. O gustach się nie dyskutuje, zetem przyjmuję Twoją odpowiedź bez dyskusji.

Jednak te koszty jakie ponosisz na dobre kalesony są szokujące.

[Hermann]

Wszystkie dobre rzeczy niestety kosztują. Przepraszam za marną jakość zdjęć. Nie wiem dlaczego takie dotarły. U mnie mają kolory.

[Radziu]

Zdjęcia po kliknięciu otwierają się w prawidłowych kolorach. A te kalesony co prezentujesz to praktycznie jak leginsy.

[Hermann]

To są kalesony. W każdym razie znalazłem je w necie pod hasłem "longjohns", czyli kalesony właśnie. Leginsy, czy legginsy to po prostu nowa, moim zdaniem całkiem sztuczna i w polszczyżnie śmieszna nazwa handlowa dla tych, co mają uraz na punkcie słowa "kalesony". Kalesony to zresztą słowo pochodzące od francuskiego "le calecon". Żeby było zabawniej - le calecon wymyślono we Francji w XVI wieku dla KOBIET, aby w tańcu frywolnym na dworze Walezjuszy nie było im widać gołych dup. "The leg" to po angielsku noga, a więc zupełnie nielogicznie legginsy to byłyby "nogawki". Gratuluję tym, co noszą "nogawki" i nawet o tym nie wiedzą.

[papa_smerf]

Może już więcej tych zdjęć nie dodawaj, bo coraz bardziej zaczyna pachnieć gejowem.

[Hermann]

A jeśli nawet, no to co? Nie przypuszczałem, że jesteście tutaj tacy staroświeccy. Chyba się po prostu wyłączę, bo z homofobami nie chcę mieć nic do czynienia, chociaż sam nie jestem gejem.

[papa_smerf]

To nie jest gejowskie forum i jest jedyny powód dla którego nie zamieszczamy tu fotek przytulonych panów. na niektórych zdjęciach ci panowie w ogóle nie prezentują kalesonów, za to maja wybitnie zalotne spojrzenia

[Radziu]

No nie wiem, ja tu żadnego gejostwa nie widzę. Kaleson też zbyt nie widać, ale może to nawet lepiej

[papa_smerf]

Bo za późno tu zajrzałeś.

[bodex]

Oczywiście nie kosztują 15 złotych, tylko od 50 do 150, .....Mam w sumie jakieś 30 par

Łał przyjmując średnią cenę 100 zł * 30 par mamy 3 tyś zł "w kalesonach". Nie chcę nikogo oceniać, ale to chyba nie jest zupełnie normale.

Chyba że zarabiasz 10x średnią krajową, jeśli tak to przepraszam :)

[gatta]

gatta,

DO: Hermann

Pozwól, że skoryguję Twoje wywody na temat '' leggins''. Otóż, l.mn od '' leg '' to '' LEGS ''. Słówko '' leg '' w znaczeniu '' nogawka'' jest zwykle używane w połączeniu z np. trousers' leg ( nogawka spodni ) czy '' legs of my jeans are too long '' ( nogawki moich dźinsów są za długie). Końcówka '' ins '' w l. mn., wskazuje na przyleganie do czegoś, bycie czegoś na czymś, tak więc tutaj etymologia tego słowa jest jak najbardziej adekwatna i nie wymaga tłumaczenia na j. polski, gdyż dobrze oddaje znaczenie owego słowa '' coś okrywające nogi (legs)''. Samo słówko zaś powstało całkiem niedawno w Wlk. Brytanii, dla odróżnienia tej damskiej części garderoby od męskich '' longjohns'' czyli '' długich Jaśków '' - kalesonów. Jeśli zaś chodzi o '' le calecons '' to w ówczesnej Europie renesansu kobietom w tańcu nie odkrywały się pupcie. gdyż suknie zawsze miały ZA KOSTKI . to właśnie mężczyźni odziewali swe nogi w obcisłe ''rajstopy''. na które ubierali krótkie, bufiaste spodenki lub tuniki do pół uda. Wynalezione zostały więc przez nas i dla nas.