Unisex Fashion

Tu znajdą się wszystkie posty nie na temat, które będą usuwane z wątków.

hmmm.... do kogo to piszesz i o co chodzi wogóle

Tu będę wrzucał usunięte posty nie na temat.

Radziu pisze:hmmm.... do kogo to piszesz

Do wszystkich, a ty sie wreszcie uspokój i zacznij pisać zgodnie z tematami.
Ot i wszystko.

Wiesz, to ciekawe, bo jak ja próbowałem offtopy usuwać, to spotkało się to z wielkim niezadowoleniem. Poza tym uważaj, bo jeden z wiodujących offtopowiczów bardzo nerwowo reaguje.

Powiedz mi jak się przesuwa posty z jednego wątku do drugiego Bo nie potrafię tego robić, a wielokrotnie by mi się to przydało.

Wiecie co, to forum tak się rozrosło, że gubię się w ilości tematów, może to czas zmienić, żeby było klarowniejsze?

musa, może jakieś konkretne propozycje

papa_smerf, moje pytanie było jak najbardziej poważne, więc miło by było jak byś odpowiedział.

Radziu pisze:Powiedz mi jak się przesuwa posty z jednego wątku do drugiego Bo nie potrafię tego robić, a wielokrotnie by mi się to przydało.

Funkcja "Scalaj posty w tym temacie"

Radziu pisze:Wiesz, to ciekawe, bo jak ja próbowałem offtopy usuwać, to spotkało się to z wielkim niezadowoleniem. Poza tym uważaj, bo jeden z wiodujących offtopowiczów bardzo nerwowo reaguje.

Mówisz o sobie?
Jeśli chodzi o mnie to kasowałeś przeważnie posty nie pasujące twojej " mysli"
A można było je poprzenosić-Tak jak mówiłam jesteś złośliwy i zadufany w sobie...
U kogoś się słomkę zobaczy w oku a u siebie nie widzi się całej belki....
Popatrz na swoje offtopy w każdym temacie....
Jesteś poprostu manipulantem..... i to nie tylko moja opinia
koniec i kropka

Macho zawsze porównują sisiorki. Ciekawe czy na żywo też by tak było jak na forum ?

dr.pantyhose, dobre , ciekawe czy magda ma większego

papa_smerf, dzięki za pomoc, funkcja ma trochę zmyłkową nazwę, zawsze zastanawiałem się do czego to służy. Szkoda tylko, że nie można całego wątku połączyć z istniejącym.

napewno nie jesteś złośliwy.... Ciekawe czy amelia ma coś genetycznego jak ja..hmmmmm

Kornecken pisze:Niedługo powinny pojawić się kolejne produkty skierowane dla mężczyzn. Produkt chiński, co jakoś nie dziwi, bo ostatnio wszystko jest chińskie :) Od tego producenta są na razie 2 modele- lekkie 10 den i kryjące 80 den- a poniżej linki:
80: http://www.doyeah.com/cgi-bin/shop/swit ... &item=0858
10: http://www.doyeah.com/cgi-bin/shop/swit ... &item=0838
Miłego oglądania :)

Co miłego jest w oglądaniu penisa we wzwodzie pod rajstopami Kolejne rajstopy dla fetyszystów, tzn może i zwykłe, ale przedstawione jako dla fetyszystów. I kolejny link, który ładnie uświadamia ludzi, którzy wchodzą tu z ciekawości

papa_smerf pisze:A dla zwolenników japonek ten pomysł jest do kupienia
http://www.doyeah.com/cgi-bin/shop/swit ... &item=0104

Niby fajne, ale moim zdaniem bez sensu.

Radziu pisze:Co miłego jest w oglądaniu penisa we wzwodzie pod rajstopami

Radziu, weź pod uwagę, że to są Chiny - inna kultura, inny stosunek do ciała. Tamtejsza bielizna damska też jest inaczej przedstawiana niż w Europie.

W Nowej Gwinei tubylczy panowie noszą swoje atrybuty w jakichś rogach, czy wyżłobionych drążkach. Czy oni są fetyszystami?

Rzeczywiście trzeba mieć wzgląd na kulturę kraju, w którym się coś pokazuje. Można wyciągnąć mylne wnioski. Jeśli zaś chodzi o te chińskie rajstopy, to ich część majtkowa jest tak gruba, że jest zrobiona do noszenia bez bielizny.

OK, ale miłego oglądania życzył nam Kornecken, a on chyba z chin nie jest.

No i po raz kolejny wychodzi z ciebie cenzor. Kornecken pisał o rajstopach i na kilkudziesięciu stronach oglądania są może ze trzy z takim widokiem. Weszliśmy na stronę chińską, nie dla nas przeznaczoną, bo nawet naszej czcionki tam nie ma i masz pretensje, że na swoim podwórku onie nie stosują się do zasad twojego podwórka?

Fakt, że te zdjęcia tam są, ale to nie wina Korneckena. Te zdjęcia nie są na forum, a jedynie na forum jest link.

Oceniasz forum jedynie według swoich kryteriów moralnych, ale pamiętaj, że Amelia też nie mieści się w ramach powszechnej aprobaty.

A czy ja oceniam forum Cenzury, a raczej rozsądku by trochę się przydało, jak nie chcemy być postrzegani jako zboczeńcy, erotomani, pedały itd.

Oj Radziu, wydaje mi się że mierzysz innych własną miarą która nijak nie przystaje do rzeczywistości, oraz wiele rzeczy postrzegasz inaczej niż np. ja.
Na stronie do której podałem link, są produkty- rajstopy- te nas interesują, natomiast kto chce, ten dostrzeże przede wszystkim "wzwody" pomijajac meritum w tej dyskusji- czyli rajstopy meskie- które pojawiaja sie coraz częściej w sklepach.. Ta strona jest odwiedzana przez ludzi dorosłych, którzy -mam nadzieję- potrafią podejść z dystansem do tego co widzą. Ty widzisz przede wszystkim coś co uznałem za mało istotne, możliwe do odfiltrowania. papa smerf dobrze podsumował przyczyny czemu chińska strona pokazuje towary tak jak pokazuje. Obawiam sie że wszędzie wokół siebie wypatrujesz "wzwodów", to niepokojąca oznaka :) Nie próbuj być strażnikiem dusz innych ludzi, albowiem nie jestes na to- jakby to ująć- wystarczająco czysty. Mam nadzieję że na tym zakończymy ową dyskusję, i żeby było jasne- życząc przyjemnego oglądania wskazywałem na produkty, których pojawienie wskazuje na rosnącą popularność rajstop meskich, a nie cielesne walory modeli... chociaż jak ktos chce to niech je sobie również docenia, a mnie nic do tego.

Pozdrawiam!

Kornecken pisze:Nie próbuj być strażnikiem dusz innych ludzi, albowiem nie jestes na to- jakby to ująć- wystarczająco czysty.

Możesz mi wyjaśnić co masz na myśli

Poza tym nie jestem strażnikiem dusz, a jedynie próbuję coś zrobić, żeby dla społeczeństwa facet w rajstopach nie był postrzegany jak zboczeniec. Ale widzę, że wielu z was zrobi wszystko, żeby było wręcz przeciwnie.

Radziu, my sobie nie mamy co wyjaśniac :) nie próbuj mnie wciągać w przekomarzanki jakie prowadzisz z Magdą na forum.
Chwali ci się że sie starasz o własciwe postrzeganie faceta w rajstopach, doceniam to i popieram, ale czasami się zapędzasz.

Radziu pisze:jedynie próbuję coś zrobić, żeby dla społeczeństwa facet w rajstopach nie był postrzegany jak zboczeniec.

Jednocześnie podciągasz pod to też trans. A gwarantuję ci, że to drugie jest w pierwszej kolejności uważane za zboczenie, a facet w rajstopach co najwyżej jest traktowany jak dziwak. Chociaż mamy kobiety które tak nie uważają i jest ich dużo, tylko nie wszystkie zabierają głos.

Kornecken, skoro nie zamierzasz wyjaśniać, to po co wogóle wyciągasz takie bzdury

papa_smerf, co podciągam pod trans

W każdym razie chodzi o to, że zarówno phman jak i trans staram się przedstawiać w taki sposób, aby nie było to postrzegane jako zboczenie. Uważam, że wychodzi mi to z niezłym skutkiem.

Faktem jest, że zarówno w świecie phman jak i trans są osoby dla których TO jest fetyszem, zabawą z podtekstem erotycznym itp, ale nawet jeżeli te osoby udzielają się na tym forum, to mogłyby się powstrzymać trochę. Nie róbmy tutaj drugiej nylonomanii, czy innego forum erotycznego. Może jestem trochę przewrażliwiony, ale poprostu wolę chuchać na zimne.

Dlaczego facet który chodzi w rajstopach, w Polsce postrzegany jest jako dziwak,pedał,ciota?
Zapewne nie jeden raz słyszeliście takie określenia.
Facet który idzie ulicą ma mocny makijaż,spódnicę rajstopy ,damską torebkę,oczywiście buty na wysokim obcasie,lub inne typowo damskie,zawsze będzie trans.Mężczyzna ma taką a nie inną budowę,i chociażby nie wiadomo ile nałożył na siebie makijażu,będzie zawsze tak ,a nie inaczej postrzegany.Jest to styl trans,i czy się komuś to określenie podoba czy nie,jest tak i nie inaczej.Dlatego każdy inny facet który lubi chodzić w rajstopach z przyczyn wyłącznie praktycznych,a jest daleki od stylu trans,będzie właśnie postrzegany jako dziwak, itp.
Ponieważ większość społeczeństwa widząc osobę trans na ulicy,będzie identyfikowało każdego faceta w rajstopach,jako transa.

Następny który nie rozumie czym się różni unisex od transowania. Styl trans to chyba sam wymyśliłeś, bo ja jeszcze nie słyszałem takiego określenia.

kamil pisze:Dlaczego facet który chodzi w rajstopach, w Polsce postrzegany jest jako dziwak,pedał,ciota?.

Może to przezemnie

kamil pisze:Facet który idzie ulicą ma mocny makijaż,spódnicę rajstopy ,damską torebkę,oczywiście buty na wysokim obcasie,lub inne typowo damskie,zawsze będzie trans..

Nie zawsze. Trans będzie tylko wtedy kiedy jego zamiarem było upodobnienie się do kobiety.

kamil pisze:Mężczyzna ma taką a nie inną budowę,i chociażby nie wiadomo ile nałożył na siebie makijażu,będzie zawsze tak ,a nie inaczej postrzegany...

Kolejna bzdura, coś mi się wydaje, że bawisz się w "fakty i MITY na temat osób trans" Jeżeli ktoś umie się wiarygodnie przetransformować, to zawsze będzie postrzegany jako kobieta. Znam osobiście takich transów, którzy nawet mają takie drobne znajomości w świecie realnym, gdzie ktoś zna ich zarówno jako faceta i jako babkę i ani nie kojarzą, że to babka nie jest, ani tymbardziej, że to ta sama osoba.

kamil pisze:Jest to styl trans,i czy się komuś to określenie podoba czy nie,jest tak i nie inaczej..

Styl trans to chyba sam wymyśliłeś, bo ja nawet nigdy takiego określenia nie słyszałem. Poza tym niewiem do czego pijesz, ale coś mi się wydaje, że chodzi Ci znowu o to co ja nazywam modą unisex, a jak już pisałem, ma to z trans dokładnie tyle samo wspólnego co rajstopy. Pomimo ubioru który Ty określasz jako styl trans, a ja jako unisex, nadal jestem postrzegany jako facet, nie jest moim zamiarem udawanie kobiety i nie sądzę, żeby ktoś z powodu takiego stylu unisex brał mnie za transa.

kamil pisze:Dlatego każdy inny facet który lubi chodzić w rajstopach z przyczyn wyłącznie praktycznych,a jest daleki od stylu trans,będzie właśnie postrzegany jako dziwak, itp..

Jeżeli chodzi w rajstopach z przyczyn praktycznych, to raczej społeczeństwo nawet tego nie zauważy.

kamil pisze:Ponieważ większość społeczeństwa widząc osobę trans na ulicy,będzie identyfikowało każdego faceta w rajstopach,jako transa.

Pisz za siebie, niesądzę, by wiele osób tak postrzegało faceta w rajstopach, prędzej będą go postrzegać jako pedała/ciotę.

Jakoś nie rozumiem Twojego toku rozumowania. A tak wogóle to Ty chyba jesteś transfobem

Jeszcze taka mała uwaga. Rozumowanie na zasadzie - unisex = trans, niczym się nie różni od rozumowanie - facet w rajstopach = gej.