Więc mówienie tylko dla kobiet,jest śmieszne,powiem Ci tak,że podział:męskie,damskie jest śmieszny,wiem że temat jest o czym innym,ale muszę to napisać.Powiem Ci tak,większość polskiego rządu to mężczyźni,ale charyzma-cecha,która jest podobno typowo męska,u tych panów raczej nie występuje.Nawet dajmy za przykład,jaką charyzmę ma Radek Sikorski(Min.Spraw Zagranicznych RP)przy Hillary Clinton(sekretarz stanu USA)?Odpowiedź prosta:żadną.Jakim bokserem jest Marcin Najman(największy napinacz,macho,gość,który odklepuję zanim poczuje cios) przy Lailli Ali?Żadnym,a nawet nie jest,bo Laila Ali ma naprawdę jak na kobietę rewelacyjną technikę bokserską,tzw.warsztat pracy wypracowany na wieloletnich treningach.Wiem co mówię,bo boks naprawdę mnie interesuję.Przykładów można mnożyć i mnożyć.Więc do cholery,przestańmy dzielić rzeczy na męskie i damskie,bo to jest śmieszne.Przynajmniej na tym forum,gdzie raczej jesteśmy mocno przerysowani i karykaturalni przy typowych działaczach ONR i innych takich organizacji.Dla nich takie forum to forum dla ludzi ,,bez jaj".Tylko,że posiadanie tych słynnych ,,jaj" nie można rozumieć w sposób dosłownych tylko przenośny.O Margareth Tacher,brytyjskie tabloidy pisały ,,Woman with balls",czyli ,,Kobieta z jajami".Tylko powiedz mi wprost DR:czy jakbyś miał piersi zamiast penisa,to czułbyś się pokrzywdzony,czy byłbyś gorszym człowiekiem?Ja myślę,że nie.Powiem Ci tak,że męskość to przedewszystkim umiejętność zachowania się w prawdziwych sytuacjach.,,Prawdziwy mężczyzna"(chociaż uważam,że te określenie przynajmniej od średniowiecza nie powinno być uważane)powinien jak trzeba bronić domu i rodziny być twardy jak skała,a jak widzi coś co go rozczula,powinien najzwyczajniej w świecie umieć się poryczeć jak bóbr.Co się stanie jak się popłacze na jakimś wzruszającym filmie,będzie gorszym człowiekiem?Na 100 % nie!Więc nie dzielmy świata na męski i żeński(przynajmniej na tym forum),a dzielmy świat na świat prawdziwych ludzi i osób,które są bardziej zwierzętami niż ludźmi(morderców,gwałcicieli,tyranów,innych osób,które krzywdzą bezbronne osoby).Miało być rajstopach,poszło w inną stronę 
.Pzdr.Dobrze mówiwafel pisze:Dr,włożyłbyś je to by ci przyrodzenie nie odpadło,zarost nie zniknął,ani nie urosłyby piersi
:) polać mu 
Gizmak to tak jest dziś, że jest odzież damska i jest odzież męską, a nie powinno być tego podziału i niech każda/każdy sobie przymierzy co mu pasuje i opowiada czyli kłania się przymierzalnia, a nie napis na opakowaniu damskie lub męskie, którego nie powinno byćGizmak pisze:Podział powinien być spłycony tylko do rzeczy które się różnią męskie-damskie ze względu na anatomię. czyli około połowa ;)
).Ja np.w bieliźnie lubię kokardki i tiule,więc śmieszy mnie,że jak szukałem allegro,wybierałem majteczki musiałem wejść w opcje Bielizna damska(figi,stringi,bokserki),a powinno być po prostu bielizna i wybierz:materiał,typ(figi,szorty,bokserki)kolor,rozmiar,tak byłoby najlepiej Panowie ... dostrzegam że ten klubik robi się miejscem jednej wielkiej wspólnej adoracji niesprawiedliwie wykluczonych.Może po pierwsze trochę logiki i zdrowego rozsądku ... Podział na odzież męską i damską zawsze istniał i zakładam że z pewnymi elementami (jak wszyscy już będą metroseksualniwafel pisze:Powiem tak,strój ma być schludny,zadbany i ma zasłaniać miejsca intymne,czyli u mężczyzn krocze,u kobiet krocze,piersi.A co do podziału:męskie,damskie,on jest śmieszny i trochę lobby projektantów mody w nim maczało palce.Może np.bielizna-stringi męskie cena ok.40 zł.za uszyte z dobrych i wygodnych materiałow,damskie-15-20 zł. i mamy majtki bardzo dobrej jakości.Czyli za 1 parę męską kupi się 2-3 pary damskie.
) zawsze istniał będzie.Jeśli ubrania robione były by dla niej i dla niego takie same ,moda by zubożała.Dzięki podziałowi można kombinować ,zmieniać,brać coś typowo żeńskiego i wkomponowywać to w resztę ubioru tworząc zupełnie inną jakość,można przebrać się w kobiece ubrania i wtedy to może coś oznaczać.Dzięki podziałowi możesz być kontrowersyjny,podkreślać swoją inność,być tym kim chcesz ... bo jeśli wszystko będzie dla wszystkich to moim zdaniem zrobi się nudno.Zabraknie tajemnicy,czegoś niedopowiedzianego.Dobrym przykładem jest Marlena Dietrich w męskim uniformie.To był naprawdę spory skandal obyczajowy gdy tak się zaczęła pokazywać (oczywiście dotyczył nie tylko ubioru). Bez tego jej legenda mogła by się potoczyć inaczej. .Co do montera mówiłem że przejaskrawiam,ale musiałeś o to zahaczyć ... ,hmm tak też można. .A i nie mydlij mi tu oczu gadką , "mniej jaja" i powiedz co to za akcje . Wtedy w nie uwierze (choć na tym nie musi ci zależeć) . ) tu na miejscu.I sam a nie "widziałem u innych". 
W jakich akcjach społecznych biorę udział,poważnie Ciebie to interesuję?Przeciez akcji społecznych jest co nie miara,a mnie na akcje społeczne wzięło gdziś w 2 klasie ogolniaka,w ciagu jakis 10 lat od ukonczenia ogolniaka bralem udzialem w kilkudziesieciu akcjach spolecznych(dokladnie z dwadziescia pare,czyli srednio w 3 rocznie).Powiem tak,ze nie startuje na Prezydenta RP,wiec nie musze chwalic sie dokonaniami.Choć powiem tak,jak mocno chcesz wiedziec,to napisze,ale uwazam,ze to troche bezsensowne sie chwalenie.Ja tyle,a ty tyle,a ja bylem w Greenpeace,a ty nie.Powiem Ci tak mocno popieram wszystkie akcje spoleczne i kiedy moge,to sie wlaczam do dzialania.A czy Ty masz w nie wierzyc czy nie,to juz inna para kaloszy.Chcesz urealniania tego co robie we wlasnym zyciu,wez przestan...Nie jestem osoba publiczna,podejrzewam ze raczej nie bede,wiec nie bede czegos urealnial,aby jakis czlowiek uwierzyl,ze robie pewne rzeczy,a pewnych nie.Ja mam swoj swiat,w ktorym wg.mnie calkiem normalnie funkcjonuje,wiec nie mam potrzeby pisac do Ciebie,drogi Polponie co dobrego,a co złego zrobiłem.Akurat to wie moj ksiegowy,a i czasem ksiadz,raz w roku cos tam sie dowie o mojej ,,skromnej osobie'.Niemile sie tu widzisz,bo zaczynasz sie zastanawiac czy przypadkiem nie jestes ,,ciotka".Ja ci powiem tak,ze inaczej ubieram sie jak jade do Brighton(mam tam dwoch dobrych kolegow,ktorzy mieszkaja na stale,a i uprzedze pytanie,nie nie sa gejami),Chorwacji(czesto spedzam tam wakacje),w Polsce.W Polsce pozwalam sobie na mniej,niestety prace mam biurowo,spotykam sie z klientami,wiec nawet jakbym chcial to nie wyobrazam sobie zrobienia np.frencza na paznokciach,chcoc efekt moglby byc fajny.Nie,nie jestem miekki,ale powiem tak,pewne stylizacje w pracy nie przystoja,ja jestem zadowolony ze swojej pracy,wiec nie bede ryzykowal zatargu z szefem z powodu mojego wygladu.Co innego po pracy,na wakacjach,w domu.Powiem ci,ze nieprawda,ze zwykly obywatel ma wieksza sile przebicia niz celebryta,aktor,jest odwrotnie.Jak Twoj sasiad zalozy rozowe rurki,to 99% społeczności na osiedlu rzuci,że jest ,,dziwakiem'(pewnie wysluchalby gorszych argumentow),jak te same rurki zalozy powiedzmy Jan Kowalski-znany dziennikarz,to od razu jest inny efekt i inne propagowanie mody.Stad,projektanci powinni robic tak,aby ich kontrowersyjne produkty reklamowaliby celebryci,osoby z duzym ,,kalibrem razenia spolecznego".A co do urażania,jest ok,rozumiem twoje argumenty,nie przekroczyles granic dobrego smaku i wychowania,wiec jest ok.Pzdr.
.Jestem tu jedynym wyautowanym.I co najzabawniejsze spotykając mnie w o zmierzchu w ciemnym zaułku byś się mnie wystraszył 
Po prostu normalny ze mnie człek.I nie zamieram być twoim księdzem,księgowym.Mam własne życie.A jestem tu dlatego bo to jedyne w miarę sensowne forum dotyczące tematu,który lubię - rajstop itp.Cholera ... dlaczego ja się tłumacze ? 
.Kobiety walczyły o swoje prawa,gdyż uważały że są źle traktowane.Takie hasło jak równość w zarobkach,lub możliwość głosowania itp. mogą porwać masy.No ale slogan typu - "My też chcemy mieć możliwość chodzenia w .... "(wpisać co komu pasuje) - na nikogo nie zadziała.Zwłaszcza że tak na prawdę tym kto będzie bronił kodu płci najbardziej są sami mężczyźni ,ich wizerunek w swoich jak i kobiet oczach. Taaa .I nic na siłę ,nikomu niczego nie można zakazywać i nakazywać ....Byczunio i tu się grubo mylisz, bo ubranie podlega modowej ewolucji, a nie regulaminom, nikt nie ma prawa nikomu niczego nakazywać i niech tak zostanie, a nawet będzie więcej rzeczy unisexbyczunio pisze:A ja mam zupełnie inne zdanie na konserwatyzm i podział na rzeczy damskie, męskie i nijakie.
Rozumiem konsekwentny konserwatyzm i go szanuję. Utrzymajmy rygory dyspersji płciowej ale pod warunkiem, że będzie pełna symetria. Skora tradycyjne społeczeństwo piętnuje mężczyzn za przywłaszczanie danskich ciuchów powinno tak samo piętnować kobiety za przywłaszczanie męskich. Przy takim podejściu jestem w stanie zaakceptować nakaz noszenia długich spodni, pod warunkiem, że kobiety otrzymająnakaz noszenia spódnic.
Natomiast, jeśli wprowadzamy liberalizm wobec kobiet nie stosujmy konserwatyzmu wobec mężczyzn. Moim zdaniem nowa moda jest jest / powinna być ruchem emancypacji mężczyzn.
To wcale nie jest takie trudne. Tzn tak chodzić, żeby się nie przewracać. Trochę trudniej jest chodzić ładnie, ale to też jest do opanowania.wafel pisze:Tu Gizmak,co do anatomii masz rację,bo ja mimo,że szpileczki jako buty mi się mocno podobają,na chwilę obecną nie zdecydowałbym się ich nosić,za długo musiałbym się uczyć w nich chodzić.